当事人提出借贷案件管辖权异议之后法院如何处理？

在借贷案件中，有时当事人并不满意所在地法院的管辖权，可能会提出管辖权异议。那么，一旦当事人提出了管辖权异议，法院应该如何处理呢？本文从多个角度进行分析。

一、管辖权异议的提出

管辖权异议是指当事人对所在地法院的管辖权产生异议，认为该法院不具备管辖权。当事人提出管辖权异议可以分为两种情况：

1. 当事人提出管辖权异议还未向法院提交诉状或答辩状。

2. 当事人提出管辖权异议已经向法院提交诉状或答辩状。

二、管辖权异议的审查

当事人提出管辖权异议后，法院应当第一时间对管辖权异议进行审查。管辖权异议的审查主要包括以下几个方面：

1. 审查管辖权异议的提出是否符合法律规定。

2. 审查管辖权异议的事实和证据是否属实。

3. 审查管辖权异议是否影响审判程序的进行。

三、管辖权异议的处理

在管辖权异议的处理中，法院应当根据具体案情进行处理。一般情况下，管辖权异议的处理方式有以下几种：

1. 认可管辖权异议，移送至具备管辖权的法院审理。

2. 不认可管辖权异议，继续在原法院进行审理。

3. 在认可部分管辖权异议的同时，部分不认可，分别移送至具备管辖权的法院审理。

四、管辖权异议的意义

管辖权异议的提出在一定程度上可以保护当事人的合法权益，避免因管辖权问题导致的不公正判决。同时，管辖权异议的提出也可以促进司法公正和司法效率的提高。在管辖权异议的处理过程中，法院应当充分考虑当事人的合法权益，依法公正处理。

综上所述，当事人提出借贷案件管辖权异议后，法院应当严格按照法律规定进行审查和处理。在处理过程中，法院应当充分保障当事人的合法权益，依法公正处理。最终达到公正、公平、公开的审判效果。