借款依据不足可不可以以不当得利处理？
bmbmbm
回答：
在日常生活中，借款是一种常见的和必要的金融交易形式。但是，有时候在借款的时候，借款人提供的借款依据不足或者虚假，这时候出借人会面临一个问题：是否可以以不当得利的方式处理这笔借款？
不当得利是指当事人在不符合法律规定的情况下获得的利益，也就是说，这种得利是不合法的。在处理借款依据不足的情况下，出借人可能会通过不当得利来追回借款，但是这种做法是否合法呢？下面从多个角度分析这个问题。
一、法律角度
从法律上来看，不当得利是不合法的，因此在处理借款依据不足的情况下，出借人不能以不当得利的方式追回借款。根据《合同法》第二十六条规定，当事人订立合同时应当遵循诚实信用原则，不得以损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益为目的订立合同。因此，出借人应当在借款合同中明确约定借款用途和借款依据，以避免出现借款依据不足的情况。
二、道德角度
从道德上来看，出借人以不当得利的方式处理借款依据不足的情况是不道德的。出借人应该尊重合同精神，遵守合同约定，不得利用对方的疏忽或者无知来谋取自己的不当利益。如果出借人通过不当得利的方式处理借款依据不足的情况，不仅会对借款人造成经济损失，还会损害出借人的信誉和社会形象。
三、经济角度
从经济上来看，出借人以不当得利的方式处理借款依据不足的情况并不明智。如果出借人在借款依据不足的情况下使用不当得利的方式追回借款，可能会对借款人的信誉造成严重损害，从而导致借款人无法再次获得贷款，这将导致借款人无法扩大经营或者进行投资，从而影响整个经济的发展。
综上所述，出借人在处理借款依据不足的情况下，不能以不当得利的方式处理。出借人应该在借款合同中约定借款用途和借款依据，以避免出现借款依据不足的情况。同时，出借人应该尊重合同精神，遵守合同约定，不得利用对方的疏忽或者无知来谋取自己的不当利益。
