债权转让是不是产生诉讼时效中断？

回答：

债权转让是指债权人将其所持有的债权转让给第三方的行为。在实际操作中，债权转让往往会涉及到诉讼时效问题。那么，债权转让是否会产生诉讼时效中断呢？本文将从多个角度对此进行分析。

1. 法律规定和理论分析

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，当事人之间因转让债权发生的争议，自其知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年内提起诉讼。也就是说，当债权转让后，原债权人在一年内未提起诉讼，就会导致诉讼时效的中止。但是，此时转让人或者受让人可以在依法规定的时效期内向原债权人行使权利。

根据这一规定，债权转让不会产生诉讼时效中断，但是可以产生诉讼时效中止。债权转让发生后，原债权人的诉讼时效会暂停，但是在一定时间内仍然可以行使权利。而受让人的诉讼时效则从债权转让之日起重新计算，即从受让人取得债权之日起开始计算时效期限。

从理论分析的角度来看，债权转让不应该产生诉讼时效中断。因为债权转让只是债权人将其所持有的债权转让给第三方，不能改变债权的性质和内容。原债权人和受让人之间只是权利义务关系的变更，不应该影响诉讼时效的计算。

2. 判例分析

在实际操作中，债权转让是否会产生诉讼时效中断，往往需要从具体案例中进行分析。以下是两个相关案例：

（1）2012年江苏省高级人民法院民二庭作出的（2012）苏民二终字第00346号民事裁定：原告转让了其持有的债权，债权受让人知道或者应当知道原告权利受到侵害之日起一年内未向债务人追偿，应当认定原告对债权的诉讼时效已经中止。

（2）2014年北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民二（民）初字第233号民事判决：债权转让不影响原债权人对债务人的诉权，但是原债权人如果在一定期限内未行使诉权，受让人可对原债权人提出抗辩。

这两个案例的判决结果不同，但都表明了一个事实，即债权转让会影响诉讼时效的计算。但是，判断诉讼时效是否中断还要结合具体情况进行分析。

3. 实务操作

在实际操作中，债权转让是否会产生诉讼时效中断，还需要结合实际情况进行分析。一般来说，债权转让后，原债权人应当告知债务人债权已经转让，并将转让协议等相关文件提供给债务人。如果债权转让受到债务人的认可，债务人同意向受让人履行债务，则可以认为债权转让已经生效。此时，原债权人的诉讼时效会中止，而受让人的诉讼时效重新开始计算。如果债务人不认可债权转让，原债权人可以在一定期限内向债务人行使权利，但是如果在规定期限内未行使权利，则原债权人的诉讼时效会中断。

综上所述，债权转让不会产生诉讼时效中断，但是可以产生诉讼时效中止。在实际操作中，需要根据具体情况进行分析，以确定诉讼时效的计算方式。