债务人死亡被继承人债务清偿原则包括？
债务是一种经济关系，当债务人死亡后，其留下的债务应该由谁来清偿呢？这是一个比较复杂的问题，需要从多个角度来分析。本文将从法律、道德和经济角度出发，探讨债务人死亡被继承人债务清偿原则包括哪些。
一、法律角度
在法律上，债务人死亡后，其债务应由其遗产来清偿。遗产是指债务人死亡时留下的所有财产，包括房屋、存款、股票等。如果债务人的遗产不足以清偿其债务，那么债权人就要承担剩余债务的损失。
在中国，有一种传统的观念是“债务不传子孙”，也就是说，债务是由债务人本人来承担，与其子孙无关。但是，在现代法律中，这种观念已经被打破。根据《中华人民共和国民法典》的规定，债务人死亡后，其债务应由其继承人来承担，但是继承人的承担范围是有限制的。具体来说，继承人只需要承担其继承财产的价值，而不需要承担超过继承财产价值的债务。
二、道德角度
从道德角度来看，债务人死亡后，其债务应由其遗产来清偿，这是一种公正和合理的做法。毕竟，债务人在生前享受了借贷所带来的好处，也就应该在死后承担相应的责任。如果债务人死后不承担其债务，那么债权人就要承担不必要的损失，这是不公平的。
另外，债务人死亡后，其遗产应该由其继承人来承担债务，这也是一种道德义务。继承人是债务人的亲属或者遗嘱继承人，他们继承了债务人留下的遗产，也应该承担相应的责任。
三、经济角度
从经济角度来看，债务人死亡后，其债务应由其继承人来承担，这是一种资源配置的合理方式。如果债务人死后不承担其债务，那么债权人就要承担不必要的损失，这会影响债权人的信心和积极性，从而降低了借贷市场的效率。另外，如果债务人死后不承担其债务，那么债权人就会加强对借款人的审核和监管，这会增加借款人的成本，从而降低了借贷市场的规模和活力。
综上所述，债务人死亡被继承人债务清偿原则包括：债务应由债务人留下的遗产来清偿，继承人应该承担继承财产的价值范围内的债务，这是一种公正、合理、道德和经济上都可行的做法。
