同仁堂品牌深陷“贴牌”乱象，侵权纠纷持续发酵

近日，关于“北京同仁堂”保健品的检测报告在网络上引发关注，揭示了行业内部深层问题。报告为关注健康、寻求可靠营养补充的消费者敲响了警钟。

“同仁堂”品牌多次陷入“真假”纷争，包括三家“同仁堂”的侵权之争，以及各种渠道的经销、代理、贴牌商的利益之争。

同仁堂面临内部管理失效与外部品牌认知撕裂，在消费者眼中是“金字招牌”，但在资本版图上分裂为三股势力。其中，北京同仁堂（此次涉事主体）拥有驰名商标，但深受“贴牌”之苦；天津同仁堂与北京同仁堂存在长期商标纠纷；南京同仁堂在品牌授权上曾极为激进，被媒体总结为“万物皆可贴牌”。

记者调查发现，电商平台搜索“南京同仁堂”时，众多产品带有其标识及“绿金家园”等小标识。尽管南京同仁堂官网提示正宗产品统一使用“乐家老铺”商标，但市场上仍有一些侵权企业故意混淆视听，误导消费者。

2023年4月，南京市雨花台区市场监督管理局对南京同仁堂绿金家园保健品有限公司处以罚款100万元，因其突出使用“南京同仁堂”字样，构成商业混淆的不正当竞争行为。

2023年，江苏省高院公布的典型案例中，南京御品至尊保健食品公司因在授权合作终止后仍使用“南京同仁堂”商标和字号，构成商标侵权及不正当竞争，被判决赔偿300万元。